Dacă IA nu v-a schimbat viața în 2025, o va face anul viitor. Aceasta este una dintre puținele previziuni care pot fi făcute cu încredere în vremuri imprevizibile. Nu este o invitație de a crede în exagerările despre ceea ce poate face tehnologia astăzi sau ar putea realiza într-o zi. Exagerările nu au nevoie de credința ta. Sunt suficient umflate de finanțele din Silicon Valley pentru a distorsiona economia globală și a alimenta rivalitățile geopolitice, modelându-ți lumea indiferent dacă cele mai fanteziste afirmații despre capacitatea IA se vor realiza vreodată, scrie Rafael Behr într-un editorial din The Guardian.
<< ChatGPT a fost lansat cu puțin peste trei ani în urmă și a devenit aplicația pentru consumatori cu cea mai rapidă creștere din istorie. Acum are aproximativ 800 de milioane de utilizatori săptămânali. Compania mamă, OpenAI, este evaluată la aproximativ 500 de miliarde de dolari. Sam Altman, CEO-ul OpenAI, a negociat o rețea complexă și, în ochii unora, suspect de opacă de acorduri cu alți actori din sector pentru a construi infrastructura necesară viitorului alimentat de IA al SUA. Valoarea acestor angajamente este de aproximativ 1,5 trilioane de dolari. Nu este vorba de bani reali, dar țineți cont de faptul că o persoană care cheltuiește 1 dolar pe secundă ar avea nevoie de 31.700 de ani pentru a cheltui o rezervă de un trilion de dolari.
Alphabet (compania-mamă a Google), Amazon, Apple, Meta (fosta Facebook) și Microsoft, care deține o participație de 135 de miliarde de dolari în OpenAI, investesc sute de miliarde de dolari în același pariu. Fără toate aceste investiții, economia SUA ar fi în stagnare.
Analiștii economici și istoricii freneziei industriale anterioare, de la căile ferate din secolul al XIX-lea până la boom-ul și prăbușirea dotcom-urilor la începutul mileniului, numesc IA o bulă.
Altman a spus: „Există multe părți ale IA care, în opinia mea, sunt într-un fel de bulă în acest moment”. Nu partea lui, desigur. Jeff Bezos, fondatorul Amazon, a numit-o bulă, dar una „bună”, care accelerează progresul economic. O bulă bună, în această analiză, finanțează infrastructura și extinde limitele cunoașterii umane. Aceste beneficii vor persista după spargerea bulei și vor justifica ruinarea oamenilor (oamenii mici, nu oamenii lui Bezos) care sunt vor fi afectați pe parcurs.
Optimismul comunității tehnologice este un amestec amețitor de comerț tradițional, megalomanie plutocratică și ideologie utopică.
La baza sa se află un argument de marketing: modelele actuale de IA depășesc deja performanțele oamenilor în multe sarcini. Se presupune că, în curând, mașinile vor atinge „inteligența generală” – versatilitate cognitivă similară cu a noastră – ceea ce va duce la emanciparea de nevoia oricărei contribuții umane. IA cu inteligență generală poate învăța singură și își poate proiecta succesorii, avansând prin exponente uluitoare de capacitate către dimensiuni superioare de super-inteligență.
Compania care va trece acest prag nu va avea probleme în acoperirea datoriilor. Oamenii care realizează această viziune – iar evangheliștii dominanți sunt toți bărbați – vor fi pentru IA omniscientă ceea ce profeții antici erau pentru zeii lor. Este o afacere bună pentru ei. Ce se va întâmpla cu restul dintre noi în această ordine post-sapiens este puțin mai neclar.
SUA nu sunt singura superputere interesată de IA, astfel încât goana Silicon Valley-ului după maximă excelență are implicații geopolitice. China a adoptat o abordare diferită, dictată în parte de tradiția Partidului Comunist de planificare industrială centralizată, dar și de simplul fapt că se află pe locul al doilea în cursa pentru inovare. Beijingul promovează o implementare mai rapidă și mai amplă a IA cu specificații mai reduse (dar totuși puternice) la toate nivelurile economiei și societății. China mizează pe un impuls general din partea IA obișnuite. SUA urmăresc un salt extraordinar în IA generală.
Deoarece premiul în această cursă este supremația globală, există puține motive pentru ca vreuna dintre părți să-și facă griji față riscuri sau să semneze protocoale internaționale care restricționează utilizarea IA și impun transparența în dezvoltarea acesteia. Nici SUA, nici China nu sunt interesate să supună o industrie strategică vitală unor standarde elaborate împreună cu străinii.
În absența unei guvernanțe globale, vom depinde de integritatea baronilor hoți și a aparatcicilor autoritari pentru a construi bariere etice în jurul sistemelor deja încorporate în instrumentele pe care le folosim pentru muncă, joacă și educație.
La începutul acestui an, Elon Musk a anunțat că compania sa dezvoltă Baby Grok, un chatbot IA destinat copiilor de până la trei ani. Versiunea pentru adulți a exprimat opinii suprematiste și s-a identificat cu mândrie ca „MechaHitler”. Această flagranță are cel puțin virtutea sincerității. Este mai ușor de identificat decât codificările mai subtile ale prejudecăților în boții care nu au primit genul de orientări ideologice dure pe care Musk le dă algoritmilor săi.
Nu toate sistemele de IA sunt modele lingvistice de mari dimensiuni (LLM) precum Grok. Dar toate LLM-urile sunt vulnerabile la halucinații și iluzii culese din materialul cu care sunt antrenate. Ele nu „înțeleg” o întrebare și nu „gândesc” despre ea ca o minte conștientă. Ele primesc o solicitare, testează probabilitatea ca termenii-cheie să apară frecvent împreună în datele lor de antrenament și asamblează un răspuns care sună plauzibil. Adesea, rezultatul este precis. De obicei, este convingător. Dar poate fi și o porcărie. Pe măsură ce volumul de conținut generat de IA crește online, raportul dintre calitatea și cantitatea din dieta LLM-urilor se modifică în consecință. Hrănite cu gunoi, nu putem avea încredere că vor produce informații nutritive.
Pe această traiectorie se conturează o destinație sumbră: o pseudo-realitate sintetică mediată de descendenții mecanici servili ai oligarhilor narcisisti din Silicon Valley. Dar aceasta nu este singura cale disponibilă. Nici nu este neapărat cea mai probabilă. Exuberanța irațională a susținătorilor IA și asocierea lor cinică cu administrația Trump este o poveste familiară despre lăcomia și miopia umană, nu o nouă etapă în evoluție. Produsul este cu adevărat fenomenal, dar are defecte care codifică caracterul deformat al progenitorilor săi, ale căror talente sunt abilitățile de vânzare și ingineria financiară. Ei au construit motoare spectaculoase care prioritizează o performanță strălucită a inteligenței în detrimentul realității.
Adevărata bulă nu este evaluarea acțiunilor, ci ego-ul umflat al unei industrii care crede că este la doar un centru de date distanță de divinitatea computațională. Când va veni corectarea, când economia Icarus a SUA va lovi marea rece, va exista șansa ca alte voci să fie auzite pe tema riscului și a reglementării. Poate că nu va veni în 2026, dar se apropie momentul în care duritatea alegerii oferite și necesitatea de-a o confrunta devin inevitabile. Ar trebui să construim o lume în care IA este pusă în serviciul umanității sau invers? Nu vom avea nevoie de ChatGPT pentru a ne oferi răspunsul. >>
Articolul Când bula IA se va sparge, oamenii vor avea în sfârșit șansa să preia din nou controlul apare prima dată în Universul.net.